Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 30. aprilli 2009. aasta määrus – Japan Tobacco vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑136/08 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõige 5 – Varasema kaubamärgi eristusvõimele tekitatud kahju – Varasema kaubamärgi eristusvõimest või mainest alusetult saadud kasu – Risk – Taotlus registreerida kujutismärk CAMELO ühenduse kaubamärgina – Siseriikliku sõna‑ ja kujutismärgi CAMEL omaniku vastulause
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 28, 39, 43 ja 44)
Ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (viies koda) 30. jaanuari 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑128/06: Japan Tobacco vs. Siseturu Ühtlustamise Amet ja Torrefacçao Camelo (T‑128/06), millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata apellandi hagi, milles paluti tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 22. veebruari 2006. aasta otsus, mis käsitles Japan Tobacco ja Torrefacçao Camelo vahelist vastulausemenetlust – Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146) artikli 8 lõike 5 rikkumine – Kaubamärgi registreerimisest keeldumise suhtelised põhjused – Kaubamärgi eristusvõimest alusetult saadud kasu või kaubamärgile tekitatud kahju.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Japan Tobacco Inc‑ilt.
Full & Egal Universal Law Academy