A Bíróság (hetedik tanács) 2009. április 30‑i végzése – Japan Tobacco kontra OHIM
(C‑136/08. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (5) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének megsértése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – Veszély – A »CAMELO« ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő bejelentése – A CAMEL nemzeti szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 28., 39., 43–44. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T‑128/06. sz., Japan Tobacco, Inc. kontra OHIM és Torrefacçao Camelo ügyben 2008. január 30‑án hozott azon ítéletével szemben a felperes által benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította a felperes által benyújtott, az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. február 22‑i, a Japan Tobacco és a Torrefacçao Camelo között folyó felszólalási eljárással kapcsolatban hozott határozatának hatályon kívül helyezésére irányuló keresetet – A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20‑i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) 8. cikke (5) bekezdésének megsértése – A lajstromozás megtagadásának viszonylagos kizáró okai – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének tisztességtelen kihasználása vagy a korábbi védjegy sérelme.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság a Japan Tobacco Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy