Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 30 kwietnia 2009 r. – Japan Tobacco przeciwko OHIM
(sprawa C‑136/08 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 – Działanie na szkodę charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo – Wniosek o rejestrację oznaczenia graficznego „CAMELO” jako wspólnotowego znaku towarowego – Sprzeciw właściciela krajowych słownych i graficznych znaków towarowych CAMEL
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 28, 39, 43, 44)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie T‑128/06 Japan Tobacco przeciwko OHIM i Torrefacçao Camelo, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącej odwołanie o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lutego 2006 r. dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Japan Tobacco a Torrefacçao Camelo – Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) – Względne podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego znaku towarowego lub działanie na szkodę tego charakteru.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Japan Tobacco Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy