A Bíróság (hatodik tanács) 2008. július 11‑i végzése – Babanov elleni büntetőeljárás
(C‑207/08. sz. ügy)
„Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §‑ának első bekezdése – Mezőgazdaság – Áruk szabad mozgása – Valamennyi kenderfajta termesztését tiltó nemzeti szabályozás”
1. Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Len és kender (1782/2003 tanácsi rendelet, huszonhetedik preambulumbekezdés és 52. cikk) (vö. 24–32. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
2. Közösségi jog – Közvetlen hatály – Elsőbbség – A rostkender termesztésére vonatkozó közösségi szabályozás (EK 10. cikk) (vö. 34–36. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Panevėžio Apygardos Teismas – Azon nemzeti szabályozás összeegyeztethetősége az Unió jogával, amely valamennyi kenderfajta termesztése esetén büntetőjogi felelősségre vonást ír elő – A bíróság lehetősége a nemzeti szabályozás alkalmazására, amennyiben a kender hatóanyagtartalma nem lép túl egy bizonyos határértéket.
Rendelkező rész
1) A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 29‑i 1782/2003/EK tanácsi rendeletet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely megtiltja az említett rendeletben meghatározott rostkender termesztését és birtoklását.
2) A közösségi joggal ellentétes az, ha egy tagállam bírósága olyan nemzeti jogszabályt alkalmaz, amely az 1782/2003 rendeletet figyelmen kívül hagyva megtiltja az említett rendeletben meghatározott rostkender termesztését és birtoklását.
Full & Egal Universal Law Academy