Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 11 lipca 2008 r. – postępowanie karne przeciwko Babanovowi
(sprawa C‑207/08)
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu – Rolnictwo – Swobodny przepływ towarów – Przepisy krajowe zakazujące uprawy wszelkich odmian konopi
1. Rolnictwo – Wspólna organizacja rynków – Len i konopie (rozporządzenie Rady nr 1782/2003, motyw 27, art. 52) (por. pkt 24–32; pkt 1 sentencji)
2. Prawo wspólnotowe – Bezpośrednia skuteczność – Pierwszeństwo – Przepisy wspólnotowe regulujące uprawę konopi przeznaczonych do produkcji włókna (art. 10 WE) (por. pkt 34–36; pkt 2 sentencji)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Panevėžio Apygardos Teismas– Zgodność z prawem Unii Europejskiej krajowych przepisów przewidujących odpowiedzialność karną za uprawę wszystkich rodzajów konopi – Możliwość zastosowania przez sąd przepisów krajowych, gdy zawartość substancji aktywnej w konopiach nie przekracza określonego progu.
Sentencja
1)
Wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 i (WE) nr 2529/2001 należy dokonywać w ten sposób, że sprzeciwia się ono obowiązywaniu przepisów krajowych zakazujących uprawy i posiadania konopi przeznaczonych do produkcji włókna, o których mowa w omawianym rozporządzeniu.
2)
Prawo wspólnotowe sprzeciwia się stosowaniu przez sąd krajowy państwa członkowskiego przepisów krajowych, które z naruszeniem rozporządzenia nr 1782/2003 zakazują uprawy i posiadania konopi przeznaczonych do produkcji włókna, o których mowa w omawianym rozporządzeniu.
Full & Egal Universal Law Academy