Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2009 – Leche Celta κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑300/08 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ – Μικτό, λεκτικό και εικονιστικό, σήμα Celia – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ομοιότητα του προς καταχώριση σήματος με προγενέστερο σήμα – Σήμα που αφορά πανομοιότυπα προϊόντα – Κίνδυνος συγχύσεως – Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη»
Αναίρεση – Λόγοι αναιρέσεως – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος εκ μέρους του Δικαστηρίου της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περίπτωσης παραμορφώσεως του περιεχομένου τους (Άρθρο 225 § 1, ΕΚ· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 35)
Αντικείμενο
Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 23ης Απριλίου 2008, Τ-35/07, Leche Celta κατά ΓΕΕΑ, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή της αναιρεσείουσας κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 5ης Δεκεμβρίου 2006, στο πλαίσιο διαδικασίας ανακοπής μεταξύ Leche Celta SL και Celia SA – Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1) – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως λόγω αιτήσεως καταχωρίσεως παρόμοιου σήματος με προγενέστερο σήμα για πανομοιότυπα προϊόντα – Σύγκριση των σημείων από οπτική, φωνητική και εννοιολογική άποψη
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Leche Celta SL στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy