2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Leche Celta prieš VRDT
(Byla C‑300/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Mišrus, žodinis ir vaizdinis prekių ženklas „Celia“ – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Prašomo įregistruoti prekių ženklo panašumas su ankstesniu prekių ženklu – Prekių ženklas tapačioms prekėms – Galimybė supainioti – Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 35 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Leche Celta prieš VRDT (T‑35/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė apeliantės ieškinį dėl 2006 m. gruodžio 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, susijusio su protesto procedūra tarp Leche Celta SL ir Celia SA – 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas – Santykiniai atsisakymo registruoti prekių ženklą pagrindai – Galimybė supainioti, susijusi su paraiška įregistruoti į ankstesnįjį prekių ženklą panašų prekių ženklą tapačioms prekėms – Žymenų palyginimas vizualiu, fonetiniu ir konceptualiu požiūriais.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Leche Celta SL bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy