Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. – Leche Celta przeciwko OHIM
(sprawa C‑300/08 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowno‑graficzny znak towarowy o charakterze mieszanym Celia – Względne podstawy odmowy rejestracji – Podobieństwo znaku towarowego zgłoszonego do rejestracji z wcześniejszym znakiem towarowym – Znak towarowy dotyczący towarów identycznych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 35)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie T‑35/07 Leche Celta przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącego odwołanie na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 grudnia 2006 r. dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Leche Celta SL a Celia SA – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, s. 1) – Względne podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd związane ze zgłoszeniem znaku towarowego podobnego do wcześniejszego znaku towarowego dla towarów identycznych – Porównanie oznaczeń pod względem wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Leche Celta SL zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy