Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 5 maj 2009 – WWF-UK mot rådet
(mål C‑355/08 P)
”Överklagande – Förordning (EG) nr 2371/2002 – Rådfrågning av regionala rådgivande nämnder om bestämmelser i vilka tillgången till områden och resurser samt ett hållbart fiske regleras – Förordning (EG) nr 41/2007 – Fastställelse av total tillåten fångstmängd för år 2007 för torskfiske – Ledamot av en regional rådgivande nämnd som har avgett ett avvikande minoritetsyttrande i nämndens rapport om total tillåten fångstmängd – Talan om ogiltigförklaring av förordning nr 41/2007 som har väckts av en sådan ledamot – Avvisning – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Förordning om fastställelse för år 2007 av de totalt tillåtna fångstmängderna vad avser torsk i de områden som omfattas av förordningen om åtgärder för återhämtning av torskbestånd (Artikel 230 fjärde stycket EG; rådets förordningar nr 423/2004 och nr 41/2007) (se punkterna 41–45 och 48)
2. Förfarande – Intervention – Parters rätt att besvara intervenientens argument – Rätt som härrör från ordförandens befogenhet att företa en skönsmässig bedömning (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 116.5) (se punkt 55)
Saken
Överklagande av förstainstansrättens beslut (åttonde avdelningen) av den 2 juni 2008 i mål T‑91/07, WWF-UK mot rådet, genom vilket ansökan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 41/2007 av den 21 december 2006, om fastställande för år 2007 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (EUT L 15, 2007, s. 1), i den mån rådet genom denna förordning fastställer de totala tillåtna fångstmängderna för år 2007, vad avser torsk i de områden som omfattas av rådets förordning (EG) nr 423/2004 (EGT L 70, s. 8) – Krav om att vara personligen berörd av den omtvistade åtgärden.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
WWF UK Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
3)
Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader.
Full & Egal Universal Law Academy