Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. dubna 2009 – VDH Projektentwicklung a Edeka Rhein-Ruhr v. Komise
(Věc C‑387/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Žaloba pro nečinnost – Směrnice 89/665/EHS – Neuplatnění opravného mechanismu stanoveného v čl. 3 odst. 2 Komisí – Fyzické a právnické osoby – Bezprostřední dotčení – Nepřípustnost“
Žaloba pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Směrnice 89/665 (Čl. 230 čtvrtý pododstavec ES a čl. 232 třetí pododstavec ES; směrnice Rady 89/665, článek 3) (viz body 20–27)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 25. června 2008, VDH Projektentwicklung a Edeka Rhein-Ruhr v. Komise (T-185/08), kterým Soud zamítl jako zjevně nepřípustnou žalobu pro nečinnost směřující k určení nečinnosti Komise z důvodu, že bezodkladně neuplatnila, pokud jde o uzavření smlouvy o koncesi na veřejné práce, jakož i uzavření obecné smlouvy, opravný mechanismus stanovený v článku 3 směrnice 89/665/EHS a nezaslala Spolkové republice Německo oznámení podle čl. 3 odst. 2 uvedené směrnice – Žaloba pro nečinnost podaná fyzickými a právnickými osobami – Nutnost, aby byl žalobce bezprostředně dotčen aktem, kvůli kterému je vůči dotčenému orgánu uplatňována nečinnost
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH ponesou vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy