Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Απριλίου 2009 – VDH Projektentwicklung και Edeka Rhein-Ruhr κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑387/08 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Προσφυγή κατά παραλείψεως – Οδηγία 89/665/ΕΟΚ – Παράλειψη κινήσεως, εκ μέρους της Επιτροπής, του προβλεπόμενου στο άρθρο 3, παράγραφος 2, μηχανισμού επανορθώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα – Απαράδεκτο»
Προσφυγή κατά παραλείψεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Οδηγία 89/665 (Άρθρο 230, εδ. 4, ΕΚ και 232, εδ. 3, ΕΚ· οδηγία 89/665 του Συμβουλίου, άρθρο 3) (βλ. σκέψεις 20-27)
Αντικείμενο
Αίτηση αναίρεσης κατά της διάταξης που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) στις 25 Ιουνίου 2008 στην υπόθεση T-185/08, VDH Projektentwicklung και Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr κατά Επιτροπής, και με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως προδήλως απαράδεκτη την προσφυγή που είχε ασκηθεί με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή παρέλειψε, όσον αφορά τη σύναψη μιας σύμβασης δημοσίων έργων και μιας σύμβασης γενικής συνεργασίας, να κινήσει αμελλητί τον μηχανισμό επανόρθωσης του άρθρου 3 της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ και να απευθύνει σχετική γνωστοποίηση στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 2, της εν λόγω οδηγίας – Προσφυγή κατά παράλειψης που ασκείται από φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Η πράξη σε σχέση με την οποία καταλογίζεται παράλειψη στο κοινοτικό όργανο πρέπει να αφορά άμεσα τον προσφεύγοντα
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Οι VDH Projektentwircklung GmbH και Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
Full & Egal Universal Law Academy