Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 3. aprilli 2009. aasta määrus – VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein‑Ruhr vs. komisjon
(kohtuasi C‑387/08 P)
Apellatsioonkaebus – Tegevusetushagi – Direktiiv 89/665/EMÜ – Komisjoni poolt artikli 3 lõikes 2 ette nähtud heastamismeetme rakendamata jätmine– Füüsilised ja juriidilised isikud – Otsene puutumus – Vastuvõetamatus
Tegevusetushagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Direktiiv 89/665 (EÜ artikli 230 neljas lõik ja EÜ artikli 232 kolmas lõik; nõukogu direktiiv 89/665, artikkel 3) (vt punktid 20–27)
Ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 25. juuni 2008. aasta määruse peale kohtuasjas T‑185/08: VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein‑Ruhr vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus lükkas ilmse vastuvõetamatuse tõttu tagasi tegevusetushagi, milles paluti tuvastada komisjoni tegevusetus, mis seisnes väidetavalt selles, et viimane ei rakendanud ehitustööde kontsessiooni ning töövõtulepingu sõlmimisel kohe direktiivi 89/665/EMÜ artiklis 3 ette nähtud heastamismeedet ega teavitanud Saksamaa Liitvabariiki sama direktiivi artikli 3 lõike 2 kohaselt – Füüsiliste ja juriidiliste isikute tegevusetushagi – Nõue, et hagejal on tegevusetushagiga vaidlustatud aktiga otsene puutumus.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Jätta VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein‑Ruhr mbH kohtukulud nende endi kanda.
Full & Egal Universal Law Academy