Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 3.4.2009 – VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein-Ruhr vastaan komissio
(asia C‑387/08 P)
Muutoksenhaku – Laiminlyöntikanne – Direktiivi 89/665/ETY – Komissio ei ole käynnistänyt 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua oikaisumenettelyä – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt – Yksityistä suoraan koskeva toimi – Tutkimatta jättäminen
Laiminlyöntikanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Direktiivi 89/665 (EY 230 artiklan neljäs kohta ja EY 232 artiklan kolmas kohta; neuvoston direktiivin 89/665 3 artikla) (ks. 20–27 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T‑185/08, VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein-Ruhr vastaan komissio, 25.6.2008 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen takia sellaisen laiminlyöntikanteen, jossa vaadittiin toteamaan komission laiminlyönti siitä syystä, että se ei ollut käynnistänyt julkisen käyttöoikeusurakan antamisen ja pääurakoitsijasopimuksen tekemisen osalta viipymättä direktiivin 89/665/ETY 3 artiklassa säädettyä oikaisumenettelyä eikä osoittanut Saksan liittotasavallalle ilmoitusta tämän direktiivin 3 artiklan 2 kohdan nojalla – Luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden laiminlyöntikanne – Sen toimen, jonka osalta kysymyksessä olevan toimielimen väitetään syyllistyneen laiminlyöntiin, on koskettava kantajaa suoraan
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Full & Egal Universal Law Academy