A Bíróság (hetedik tanács) 2009. április 3‑i végzése – VDH Projektentwicklung és Edeka Rhein-Ruhr kontra Bizottság
(C‑387/08. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A jogsértés orvoslására irányuló, a 3. cikk (2) bekezdésében előírt eljárás Bizottság általi megindításának elmulasztása – Természetes és jogi személyek – Közvetlen érintettség – Elfogadhatatlanság”
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – 89/665 irányelv (EK 230. cikk, negyedik bekezdés és EK 232. cikk, harmadik bekezdés; 89/665 tanácsi irányelv, 3. cikk) (vö. 20–27. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T‑185/08. sz., VDH Projektentwicklung és Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr kontra Bizottság ügyben 2008. június 25‑én hozott végzése elleni fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság – mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant – elutasította a Bizottság általi intézményi mulasztás megállapítása iránt azon okból benyújtott keresetet, hogy a Bizottság egy építési beruházásra vonatkozó koncesszió létesítésével kapcsolatban, valamint egy fővállalkozói szerződés odaítélésével kapcsolatban elmulasztotta a jogsértés orvoslására irányuló, a 89/665/EGK irányelv 3. cikkében előírt eljárás haladéktalan megindítását és a Németországi Szövetségi Köztársaságnak az említett irányelv 3. cikkének (2) bekezdése szerinti értesítését – Természetes és jogi személyek által intézményi mulasztás megállapítása iránt benyújtott keresete – A felperes azon aktus általi közvetlen érintettségének szükségessége, amellyel kapcsolatban az érintett intézménnyel szemben intézményi mulasztás elkövetésére hivatkozik.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A VDH Projektentwicklung GmbH és Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH maga viseli saját költségeit.
Full & Egal Universal Law Academy