Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 3 kwietnia 2009 r. – VDH Projektentwicklung i Edeka Rhein‑Ruhr przeciwko Komisji
(sprawa C‑387/08 P)
Odwołanie – Skarga na bezczynność – Dyrektywa 89/665/EWG – Niewdrożenie przez Komisję mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 ust. 2 – Osoby fizyczne i prawne – Bezpośrednie oddziaływanie aktu – Niedopuszczalność
Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Dyrektywa 89/665 (art. 230 akapit czwarty WE, art. 232 akapit trzeci WE; dyrektywa Rady 89/665, art. 3) (por. pkt 20–27)
Przedmiot
Odwołanie wniesione od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie T‑185/08 VDH Projektentwicklung i Edeka Rhein‑Ruhr przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę na bezczynność, mającą na celu stwierdzenie bezczynności Komisji z uwagi na to, iż w odniesieniu do umowy koncesyjnej na roboty budowlane a także w odniesieniu do zawarcia umowy o roboty budowlane nie wdrożyła ona bezzwłocznie mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 dyrektywy 89/665/EWG i nie skierowała do Republiki Federalnej Niemiec zawiadomienia zgodnie z art. 3 ust. 2 tejże dyrektywy – Skarga na bezczynność osób fizycznych i prawnych – Wymóg, aby akt, w odniesieniu do którego zarzuca się bezczynność danej instytucji, dotyczył skarżącego bezpośrednio.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
VDH Projektentwicklung GmbH i Edeka Handelsgesellschaft Rhein‑Ruhr mbH ponoszą koszty własne.
Full & Egal Universal Law Academy