Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 3. aprila 2009 – VDH Projektentwicklung in Edeka Rhein-Ruhr proti Komisiji
(Zadeva C-387/08 P)
„Pritožba – Tožba zaradi nedelovanja – Direktiva 89/665/EGS – Opustitev uvedbe popravnega mehanizma, določenega v členu 3(2), s strani Komisije – Fizične in pravne osebe – Neposredna prizadetost – Nedopustnost“
Tožba zaradi nedelovanja – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Direktiva 89/665 (člena 230, četrti odstavek, ES in 232, tretji odstavek, ES; Direktiva Sveta 89/665, člen 3) (Glej točke od 20 do 27.)
Predmet
Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 25. junija 2008 v zadevi VDH Projektentwicklung in Edeka Rhein-Ruhr proti Komisiji (T-185/08), s katerim je Sodišče prve stopnje kot očitno nedopustno zavrnilo tožbo zaradi nedelovanja, s katero se predlaga ugotovitev nedelovanja Komisije, ker ta v zvezi s sklenitvijo koncesije za javna dela in podjemno pogodbo ni takoj uvedla popravnega mehanizma, določenega v členu 3 Direktive 89/665/EGS, in na Zvezno republiko Nemčijo ni naslovila uradnega obvestila iz člena 3(2) navedene direktive – Tožba fizičnih in pravnih oseb zaradi nedelovanja – Zahteva, da tožečo stranko akt, na podlagi katerega zadevni instituciji očita nedelovanje, neposredno zadeva.
Izrek
1)
Pritožba se zavrne.
2)
Družbi VDH Projektentwicklung GmbH in Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH nosita vsaka svoje stroške.
Full & Egal Universal Law Academy