Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. prosince 2009 – Dow AgroSciences a další v. Komise
[Věc C‑391/08 P(R)]
„Kasační opravný prostředek – Předběžné opatření – Odnětí povolení k uvádění přípravků na ochranu rostlin obsahujících trifluralin na trh – Přípustnost – Naléhavost“
1. Předběžné opatření – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření –Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno (Články 242 ES a 243 ES) (viz body 40–46)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 48, 77, 81)
3. Předběžné opatření – Podmínky přípustnosti – Prima facie přípustnost žaloby v hlavním řízení – Souhrnné posouzení žaloby v hlavním řízení soudcem určeným pro rozhodování o předběžných opatřeních – Žaloba na neplatnost rozhodnutí o nezařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414 (Články 230 ES, 242 ES a 243 ES; směrnice Rady 91/414; rozhodnutí Komise 2007/629) (viz body 54–62)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 18. června 2008, Dow AgroSciences a další v. Komise Evropských společenství (T-475/07 R), kterým byl zamítnut návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise 2007/629/ES ze dne 20. září 2007 o nezařazení trifluralinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku (Úř. věst. L 255, s. 42) – Přípustnost – Nezbytnost prokázat okolnosti odůvodňující naléhavost
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnostem Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow AgroSciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. zoo, Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciencess.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Lda a Finchimica SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy