Tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 15. decembra rīkojums – DowAgroSciences u.c./Komisija
(lieta C‑391/08 P(R))
Apelācija – Pagaidu noregulējums – Trifluralīnu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļauju laist tirgū atsaukšana – Pieņemamība – Steidzamība
1. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums (EKL 242. un 243. pants) (sal. ar 40.–46. punktu)
2. Apelācija – Pamati (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 48., 77. un 81. punktu)
3. Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Pamatprasības “prima facie” pieņemamība – Pagaidu noregulējuma tiesneša veiktā pamatprasības virspusēja izvērtēšana – Prasība atcelt lēmumu par vielas neiekļaušanu Direktīvas 91/414 I pielikumā (EKL 230., 242. un 243. pants; Padomes Direktīva 91/414; Komisijas Lēmums 2007/629) (sal. ar 54.–62. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 18. jūnija rīkojumu lietā T‑475/07 R Dow AgroSciences u.c./Eiropas Komisija, ar kuru tika noraidīta prasība apturēt Komisijas 2007. gada 20. septembra Lēmuma 2007/629/EK par trifluralīna neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela (OV L 255, 42. lpp.), piemērošanu – Pieņemamība – Nepieciešamība pierādīt apstākļus, kas pamato steidzamību
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow AgroSciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciencess.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Lda un Finchimica SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy