Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 december 2009 – Dow AgroSciences m.fl. mot kommissionen
(mål C‑391/08 P(R))
”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Återkallande av godkännande att släppa ut växtskyddsmedel som innehåller trifluralin på marknaden – Upptagande till sakprövning – Situation som ställer krav på skyndsamhet”
1. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda (Artiklarna 242 EG och 243 EG) (se punkterna 40–46)
2. Överklagande – Grunder (Artikel 225 EG, domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 48, 77 och 81)
3. Interimistiskt förfarande – Sakprövningsförutsättningar – Talan i huvudsaken kan prima facie tas upp till sakprövning – Förenklad prövning av talan i det interimistiska förfarandet – Talan om ogiltigförklaring av ett beslut om att inte införa ett ämne i bilaga I till direktiv 91/414 (Artiklarna 230 EG, 242 EG och 243 EG; rådets direktiv 91/414; kommissionens beslut 2007/629) (se punkterna 54–62)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelats av förstainstansrättens ordförande (första avdelningen) den 18 juni 2008 i mål Dow AgroSciences m.fl. mot kommissionen (T‑475/07 R) om avslag på begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 2007/629/EG av den 20 september 2007 om att inte införa trifluralin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (EUT L 255, s. 42) – Upptagande till sakprövning – Krav på att visa att det föreligger omständigheter som ställer krav på skyndsamhet.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow AgroSciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. zoo, Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciencess.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Lda och Finchimica SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy