Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. července 2009 – Apple Computer v. TKS-Teknosoft
(Věc C‑416/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Slovní ochranná známka QUARTZ – Námitka majitele obrazové ochranné známky Společenství QUARTZ – Zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Nebezpečí záměny – Kasační opravný prostředek zjevně nepřípustný“
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkových okolností a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkových okolností a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 22)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 1. července 2008, Apple Computer v. OHIM (T-328/05), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelem obrazové ochranné známky „QUARTZ“ pro výrobky zařazené do třídy 9 proti rozhodnutí R 416/2004-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM), ze dne 27. dubna 2005, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení, které částečně odmítá zápis uvedené ochranné známky v rámci námitky podané majitelem obrazové ochranné známky Společenství „QUARTZ“ pro služby zařazené do tříd 9 a 42
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Apple Computer Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy