Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. září 2009 – Alcon v. OHIM
(Věc C‑481/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka BioVisc – Námitky majitele slovních ochranných známek Společenství a mezinárodních slovních ochranných známek PROVISC a DUOVISC – Zamítnutí námitek odvolacím senátem OHIM“
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutečností a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutečností a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 18–19)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2008, Alcon Inc. v. OHIM a *Acri.Tec (T‑106/07), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou vlastníkem slovních ochranných známek Společenství a mezinárodních slovních ochranných známek „PROVISC“ a „DUOVISC“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 5 směřující proti rozhodnutí R 660/2006 2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 8. února 2007, jímž bylo zrušeno rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byla v rámci námitek podaných navrhovatelkou zamítnuta přihláška slovní ochranné známky „BioVisc“ pro výrobky zařazené do třídy 5
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Alcon Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy