2009 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Alcon prieš VRDT
(Byla C‑481/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas „BioVisc“ – Žodinių Bendrijos ir tarptautinių prekių ženklų PROVISC ir DUOVISC savininko protestas – VRDT apeliacinės tarybos atmestas protestas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 18–19 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Alcon prieš VRDT ir Acri.Tec (T‑106/07), kuriuo šis teismas atmetė žodinių Bendrijos ir tarptautinių prekių ženklų PROVISC ir DUOVISC, skirtų 5 klasės prekėms, savininko ieškinį dėl 2005 m. vasario 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo panaikinti Protestų skyriaus sprendimą, kuriuo atsisakyta įregistruoti žodinį prekių ženklą „BioVisc“ 5 klasės prekėms remiantis apeliantės protestu, panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Alcon Inc. padengia bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy