Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 4.12.2009 – Rath vastaan SMHV
(yhdistetyt asiat C‑488/08 P ja C-489/08 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sanamerkit Epican ja Epican Forte – Yhteisön sanamerkin EPIGRAN haltijan väite – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin osittainen epääminen – Valitukset, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 37 ja 38 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 44 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-373/06, Rath vastaan SMHV ja Grandel, 8.9.2008 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi selvästi täysin perusteettomana kumoamiskanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä, jolla hylätään osittain valitus väiteosaston päätöksestä, jolla tämä hyväksyi aikaisemman yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin ”EPIGRAN” haltijan tekemän väitteen ja kieltäytyi rekisteröimästä sanamerkkiä ”EPICAN FORTE” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä
Ratkaisu
1) Valitukset hylätään.
2) Rath velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy