A Bíróság (hatodik tanács) 2009. december 4‑i végzése – Rath kontra OHIM
(C‑488/08. P. és C‑489/08. P. sz. egyesített ügyek)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Epican és Epican Forte szóvédjegyek – Az EPIGRAN közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – Összetéveszthetőség – Lajstromozás részleges megtagadása – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezések”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 37–38. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – Az Elsőfokú Bíróság előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság – Elutasítás (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 44. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) T‑373/06. sz., Rath kontra OHIM és Grandel ügyben 2008. szeptember 8‑án hozott azon végzésével szemben benyújtott fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság, mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant, elutasította az OHIM első fellebbezési tanácsa 2006. október 5‑i azon határozatának hatályon kívül helyezése iránti keresetet, amely részben elutasította a felszólalási osztálynak az „EPIGRAN” korábbi közösségi szóvédjegy jogosultja által tett felszólalásnak helyt adó és az „EPICAN FORTE” szóvédjegy 5. osztályba tartozó áruk tekintetében történő lajstromozását megtagadó határozatával szemben benyújtott fellebbezést – A két védjegy közötti összetéveszthetőség.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezéseket elutasítja.
2) A Bíróság M. Rathot kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy