Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009 – Rath proti UUNT
(združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Besedni znamki Epican in Epican Forte – Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN – Verjetnost zmede – Delna zavrnitev registracije – Očitna nedopustnost pritožb“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presojo dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 37, 38.)
2. Pritožba – Razlogi – Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem, ki jih je stranka samo ponovila – Nedopustnost – Zavrnitev (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 44.)
Predmet
Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (sedmi senat) z dne 8. septembra 2008 v zadevi Rath proti UUNT in Grandel (T-373/06), s katero je Splošno sodišče kot očitno neutemeljeno zavrnilo tožbo za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. oktobra 2006, s katero je ta delno zavrnil pritožbo zoper odločbo oddelka za ugovore, ki je z ugoditvijo ugovoru imetnika prejšnje besedne znamke Skupnosti „EPIGRAN“ zavrnil registracijo besedne znamke „EPICAN FORTE“ za proizvode in storitve iz razreda 5 – Verjetnost zmede med znamkama.
Izrek
1)
Pritožbi se zavrneta.
2)
M. Rathu se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy