Euroopa Kohtu (viies koda) 9. detsembri 2009. aasta määrus – Prana Haus vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑494/08 P)
Apellatsioonkaebus – Kodukorra artikkel 119 – Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärk PRANAHAUS – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, mis koosnevad eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 29–31)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 36)
Ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 17. septembri 2008. aasta otsuse T‑226/07: Prana Haus GmbH vs. Siseturu Ühtlustamise Amet peale, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 18. aprilli 2007. aasta otsuse peale, millega jäeti rahuldamata ühenduse sõnamärgi „PRANAHAUS” registreerimistaotlus kaupadele ja teenustele klassides 9, 16 ja 35 – Kirjeldav kaubamärk.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Prana Haus GmbH‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy