Sklep Sodišča (peti senat) z dne 9. decembra 2009 – Prana Haus proti UUNT
(Zadeva C-494/08 P)
„Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Besedna znamka PRANAHAUS – Uredba (ES) št. 40/94 – Absolutni razlog za zavrnitev registracije – Opisnost – Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena pritožba“
1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, ki jih sestavljajo izključno znaki ali podatki, ki lahko označujejo lastnosti blaga ali storitve (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točke od 29 do 31.)
2. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 36.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (osmi senat) z dne 17. septembra 2008 v zadevi Prana Haus GmbH proti UUNT (T-226/07), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. aprila 2007, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo preizkuševalca o zavrnitvi registracije besedne znamke „PRANAHAUS“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16 in 35 – Opisnost znamke
Izrek
1)
Pritožba se zavrne.
2)
Družbi Prana Haus GmbH se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy