Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2010 – Makhteshim-Agan Holding κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑517/08 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Οδηγία 91/414/ΕΟΚ – Μη καταχώριση της ουσίας Endosulfan στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας – Ανάκληση των αδειών διαθέσεως στο εμπόριο – Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη»
1. Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά (Άρθρο 230 ΕΚ) (βλ. σημείο 54)
2. Αναίρεση – Λόγοι – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των υποβληθέντων στην κρίση του Γενικού Δικαστηρίου πραγματικών περιστατικών – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σημείο 62)
3. Αναίρεση – Λόγοι – Επίκριση του αιτιολογικού μη ασκούσα επιρροή στο διατακτικό της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως – Αλυσιτελής λόγος (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 56) (βλ. σκέψεις 77, 80, 89)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2008, Τ-75/06, Bayer CropScience AG κ.λπ. κατά Επιτροπής, περί απορρίψεως της προσφυγής με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως 2005/864/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας Endosulfan στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και με την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή τη δραστική ουσία [απόφαση κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2005) 4611] (EE L 317, σ. 25).
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τις Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA και Aragonesas Agro SA στα δικαστικά έξοδα.
3)
Η European Crop Protection Association (ECPA) φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy