Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15.4.2010 – Makhteshim-Agan Holding ym. vastaan komissio
(asia C‑517/08 P)
Muutoksenhaku – Direktiivi 91/414/ETY – Endosulfaanin sisällyttämättä jättäminen mainitun direktiivin liitteeseen I – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen – Selvästi perusteeton valitus
1. Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet (EY 230 artikla) (ks. 54 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleiselle tuomioistuimelle esitettyjen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 62 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen arvostelu, jolla ei ole vaikutusta valituksenalaisen tuomion tuomiolauselmaan – Tehoton valitusperuste (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla) (ks. 77, 80 ja 89 kohta)
Aihe
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-75/06, Bayer CropScience ym. vastaan komissio, 9.9.2008 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin endosulfaanin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 2.12.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 864 (tiedoksi annettu numerolla K(2005) 4611) (EUVL L 317, s. 25) kumoamista
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA ja Aragonesas Agro SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)
European Crop Protection Association (ECPA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Full & Egal Universal Law Academy