Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 15. aprīļa rīkojums –
Makhteshim-Agan Holding u.c./Komisija
(lieta C‑517/08 P)
Apelācija – Direktīva 91/414/EEK – Endosulfāna neiekļaušana šīs direktīvas I pielikumā – Laišanas tirgū atļaujas atsaukšana – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli (EKL 230. pants) (sal. ar 54. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 62. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Tādu pamatu apstrīdēšana, kuri neietekmē pārsūdzētā sprieduma rezolutīvo daļu – Neefektīvs pamats (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 56. pants) (sal. ar 77., 80. un 89. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 9. septembra spriedumu lietā T‑75/06 Bayer CropScience u.c./Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2005. gada 2. decembra Lēmumu 2005/864/EK neietvert endosulfānu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un atsaukt atļaujas šo aktīvo vielu saturošo augu aizsardzības līdzekļu ražošanai (izziņots ar dokumenta numuru C(2005) 4611) (OV L 317, 25. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA un Aragonesas Agro SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
3)
Eiropas Augu aprūpes asociācija (EAAA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
Full & Egal Universal Law Academy