Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 15. apríla 2010 – Makhteshim‑Agan Holding a i./Komisia
(vec C‑517/08 P)
„Odvolanie – Smernica 91/414/EHS – Nezaradenie endosulfánu do prílohy I uvedenej smernice – Zrušenie povolení na uvedenie na trh – Zjavne nedôvodné odvolanie“
1. Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú (článok 230 ES) (pozri bod 54)
2. Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu, ktorý bol predložený Všeobecnému súdu, Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri bod 62)
3. Odvolanie – Dôvody – Kritika dôvodov bez vplyvu na výrok napadnutého rozsudku – Neúčinný dôvod (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 56) (pozri body 77, 80, 89)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008, Bayer CropScience a i./Komisia (T‑75/06), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie K(2005) 864 z 2. decembra 2005 o nezaradení endosulfánu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS a odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [oznámené pod číslom K(2005) 4611] (Ú. v. EÚ L 317, s. 25)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Makhteshim‑Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA a Aragonesas Agro SA sú povinné nahradiť trovy konania.
3.
European Crop Protection Association (ECPA) znáša svoje vlastné trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy