A Bíróság (hatodik tanács) 2009. június 25‑i végzése – Srinivasan kontra európai ombudsman
(C‑580/08. P. sz. ügy)
„Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés – Európai ombudsman – A hivatali visszásságra vonatkozó panasz vizsgálatának lezárásáról szóló határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elutasítás nyilvánvaló elfogadhatatlanság és hatáskör nyilvánvaló hiánya miatt – Vitatás”
1. Fellebbezés – Jogalapok – Az Elsőfokú Bíróságnak a megsemmisítés iránti keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasító végzése – A fellebbezés alátámasztása érdekében hivatkozott, az érdemi kérdésekre vonatkozó jogalapok – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalapok (EK 225. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 119. cikk) (vö. 13–18., 22–27., 29–31. pont)
2. Eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Feltételek – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset – Anélkül hozott végzés, hogy a Hivatalos Lapban előzetesen közleményt tettek volna közzé, és valamely bírót főtanácsnokként kijelölték volna – Megengedhetőség (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 2. cikk 2. §, 18. cikk, 19. cikk és 111. cikk) (vö. 33–36. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (A Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk 1. §, c) pont, és 119. cikk) (vö. 40–43. pont)
Tárgy
Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (hatodik tanács) T‑196/08. sz., Srinivasan kontra ombudsman ügyben 2008. november 3‑án hozott végzése ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította az ombudsman azon határozatának megsemmisítése iránti keresetet, amely lezárta a fellebbező által annak megállapítása iránt benyújtott panasz vizsgálatát, hogy a Bizottság nem vizsgálta megfelelően a megtévesztő reklámra vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1984. szeptember 10‑i 84/450/EGK tanácsi irányelvnek (HL L 250., 17. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 227. o.) az ír hatóságok általi állítólagos megsértésére vonatkozó panaszát.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
D. Srinivasan maga viseli saját költségeit.
Full & Egal Universal Law Academy