Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júna 2009 – Srinivasan/Európsky ombudsman
(vec C‑580/08 P)
„Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné – Európsky ombudsman – Rozhodnutie o odložení sťažnosti na nesprávny úradný postup – Žaloba o neplatnosť – Zamietnutie z dôvodu zjavnej neprípustnosti a zjavného nedostatku právomoci – Namietanie“
1. Odvolanie – Dôvody – Uznesenie Súdu prvého stupňa zamietajúce žalobu o neplatnosť ako zjavne neprípustnú – Dôvody uvedené na podporu odvolania týkajúceho sa hmotnoprávnych otázok – Zjavne nedôvodné dôvody (článok 225 ES; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 119) (pozri body 13 – 18, 22 – 27, 29 – 31)
2. Konanie – Rozhodnutie prijaté odôvodneným uznesením – Podmienky – Žaloba, ktorá je zjavne neprípustná alebo zjavne bez právneho základu – Uznesenie vydané bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia v úradnom vestníku a bez určenia sudcu, ktorý bude vykonávať funkciu generálneho advokáta – Prípustnosť (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 2 ods. 2, články 18, 19 a 111) (pozri body 33 – 36)
3. Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Zjavná neprípustnosť [Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c) a článok 119] (pozri body 40 – 43)
Predmet
Odvolanie proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 3. novembra 2008, Srinivasan/Ombudsman (T‑196/08), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu týkajúcu sa zrušenia rozhodnutia ombudsmana o odložení sťažnosti odvolateľa, ktorou sa domáhal určenia, že Komisia nedostatočne prejednala jeho sťažnosť týkajúcu sa údajných porušení írskymi orgánmi smernice Rady 84/450/EHS z 10. septembra 1984, o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa klamlivej reklamy (Ú. v. ES L 250, s. 17; Mim. vyd. 15/001, s. 227)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Pán Srinivasan znáša svoje vlastné trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy