Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. június 11‑i ítélete – Hedgefund Intelligence kontra OHIM – Hedge Invest (InvestHedge)
(T‑67/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az InvestHedge közösségi ábrás védjegy bejelentése – Hedge Invest korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33., 53–56. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 148/2007‑2. sz. ügyben) a Hedge Invest SpA és a Hedgefund Intelligence Ltd közötti felszólalási eljárás tárgyában 2007. november 28‑án hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Hedgefund Intelligence Ltd
Az érintett közösségi védjegy:
Az „InvestHedge” ábrás védjegy a 9., 16., 36. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (3 081 081. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Hedge Invest SpA
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A „HEDGE INVEST” közösségi ábrás védjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott a 36. és 41. osztályba tartozó, valamennyi vitatott szolgáltatás vonatkozásában.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1)
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2)
Az Elsőfokú Bíróság a Hedgefund Intelligence Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy