Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. května 2009 – ars Parfum Creation & Consulting v. OHIM (Tvar rozprašovače)
(Věc T-104/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar rozprašovače – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 73 a čl. 74 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 42, 46)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. listopadu 2007 (věc R 1656/2006-1), týkajícímu se zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem rozprašovače jako ochranné známky Společenství.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
ars Parfum Creation & Consulting GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem lahvičky parfému pro výrobky zařazené do třídy 3 – přihláška č. 4995361
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
ars Parfum Creation & Consulting GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy