Üldkohtu (kolmas koda) 27. aprilli 2010. aasta otsus – Freixenet vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (valget mattvärvi pudeli kuju)
(kohtuasi T-109/08)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi, mis kujutab endast valget mattvärvi pudelit, taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3) – Põhjendamiskohustus – Kaitseõigused – Määruse nr 40/94 artikkel 73 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 75
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3) (vt punktid 69, 79, 85, 107, 123 ja 124)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 30. novembri 2007. aasta otsuse peale (asi R 97/2001‑1), mis puudutab valget mattvärvi pudelit kujutava tähise ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Freixenet SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
valget mattvärvi pudeli kujuline ruumiline kaubamärk kaupadele klassis 33 – taotlus nr 32532
Kontrollija otsus :
lükata taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Freixenet, SA‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy