Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 16. Juni 2010 – Kureha/HABM – Sanofi‑Aventis (KREMEZIN)
(Rechtssache T-487/08)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KREMEZIN – Ältere internationale Wortmarke KRENOSIN – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Ähnlichkeit der Waren – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Beweis für die Existenz der älteren Marke – Fristen – Regeln 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke – Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009)“
1. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Teilweise Benutzung – Auswirkung (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 56-57)
2. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 68-69, 90)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. September 2008 (Sache R 1631/2007‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Sanofi-Aventis SA und der Kureha Corp.
Angaben zur Rechtssache
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
Kureha Corp.
Betroffene Gemeinschaftsmarke:
Wortmarke KREMEZIN für Waren der Klasse 5 – Anmeldung Nr. 2906501
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:
Sanofi-Aventis SA
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken‑ oder Zeichenrecht:
Internationale Wortmarke KRENOSIN (Nr. 529937) für Waren der Klasse 5
Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer:
Zurückweisung der Beschwerde
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Kureha Corp. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
3.
Die Sanofi-Aventis SA trägt ihre eigenen Kosten.
Full & Egal Universal Law Academy