A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2010. június 16‑i ítélete – Kureha kontra OHIM – Sanofi‑Aventis (KREMEZIN)
(T‑487/08. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KREMEZIN közösségi szóvédjegy bejelentése – KRENOSIN korábbi nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Az áruk hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A korábbi védjegy fennállásának bizonyítéka – Határidők – A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 2. cikkének (2) és (3) bekezdése)”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – Részleges használat – Hatás (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 56–57. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 68–69., 90. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Sanofi-Aventis SA és a Kureha Corp. közötti felszólalási eljárásra vonatkozó 2008. szeptember 15‑én hozott határozata (R 1631/2007‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Kureha Corp.
Az érintett közösségi védjegy:
A KREMEZIN szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2906501. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Sanofi-Aventis SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
Az 529937. lajstromszámú KRENOSIN nemzetközi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Kureha Corp. maga viseli a saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnál (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) felmerült költségeket.
3)
A Sanofi-Aventis SA maga viseli a saját költségeit.
Full & Egal Universal Law Academy