Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2010 – Kerma v. OHIM (BIOPIETRA)
(Věc T-586/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOPIETRA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [po změně čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 34)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. října 2008 (věc R 889/2008-1) týkajícímu se přihlášky k zápisu slovního označení BIOPIETRA jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Kerma SpA
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka „BIOPIETRA“ pro výrobky ve třídě 19 – přihláška k zápisu č. 5 658 893
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí přihlášky k zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Kerma SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy