12.4.2008
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 92/31
Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Mars/BHIM — Ludwig Schokolade (driedimensionaal merk in vorm van chocoladereep)
(Zaak T-28/08)
(2008/C 92/64)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Mars, Inc. (McLean, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Bryson, Barrister, en G. Mills, Solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Duitsland)
Conclusies
—
vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 oktober 2007;
—
verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een chocoladereep voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — gemeenschapsmerk nr. 818 864
Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG
Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring
Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk
Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, leden 1, sub b, en 3, 51, lid 2, 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 doordat:
—
de kamer van beroep had moeten concluderen dat de betrokken vorm aanzienlijk afwijkt van de normen en van wat gangbaar is in de betrokken sector;
—
de kamer van beroep heeft geëist dat land per land wordt bewezen dat het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen in alle betrokken lidstaten, en niet dat wordt bewezen dat het onderscheidend vermogen heeft verkregen in een aanzienlijk deel van de communautaire markt voor chocoladerepen;
—
de kamer van beroep zich in de omstreden beslissing heeft gebaseerd op een punt dat het Bureau noch Ludwig Schokolade reeds aan de orde had gesteld.
Full & Egal Universal Law Academy