26.4.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 107/26
26. jaanuaril 2008 esitatud hagi — EREF versus komisjon
(Kohtuasi T-40/08)
(2008/C 107/45)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: European Renewable Energies Federation ASBL (Euroopa Taastuvenergiaföderatsioon, EREF) (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat D. Fouquet)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
—
Tunnistada kehtetuks Euroopa Komisjoni 25. septembri 2007. aasta otsus K(2007)4323 (lõplik);
—
tunnistada kõnealune rahastussüsteem selle olemasoleval kujul ja struktuuriga ebaseaduslikuks riigiabiks.
—
mõista kõik kohtukulud, kaasa arvatud hageja kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hageja esitas 2004. aastal komisjonile kaebuse, milles väitis, et uue Soomes ehitatava elektrijaama rahastamise erinevad osad kujutavad endast teatamata riigiabi. Komisjon registreeris kaebuse riigiabi käsitleva osa asja nr CP 238/04 all ja otsustas 2006. aastal jagada toimiku kaheks eraldi asjaks numbritega NN 62/A/2006 ja NN 62/B/2006.
Käesolevas kohtuasjas palub hageja tühistada komisjoni 25. septembri 2007. aasta otsuse K(2007)4323 (lõplik) asja NN 62/A/2006 kohta, mis tehti hagejale teatavaks 14. novembril 2007 ja milles komisjon järeldas, et Prantsuse ekspordikrediidiagentuuri (COFACE) antud ekspordigarantii, millega anti laenu elektrijaama uue osa „Olkiluoto 3” rahastamiseks, mille ostis Soome elektrienergiaettevõtja Teollisuuden Voima Oy (TVO), ei olnud ebaseaduslik riigiabi ja otsustas seega uurimise lõpetada.
Hageja väidab, et COFACE-i poolt TVO-le antud 570 000 euro suurune ekspordigarantii või krediidikindlustus on ebaseaduslik ühendusesisene abi finantsmõju tõttu, mida ta avaldab asjaomase projekti kogu rahastamisskeemile. Hageja hinnangul kujutab see garantii endast ebaseaduslikku riigiabi, kuna selle andis COFACE, kes tegutses riikliku agentuurina Prantsusmaa eest, kes võttis endale kohustuse tagada laenu tagasimaksmine pankade konsortsiumile juhul, kui TVO ei ole võimeline seda maksma, ja kuna see andis TVO-le ebaõiglase majandusliku eelise, lihtsustades tema juurdepääsu turule ja kindlustades tema tulevase rahastuspotentsiaali. Lisaks leiab hageja, et selline tagatud laen võimaldab TVO-l elektrit toota oluliselt madalamate kuludega.
Veel kinnitab hageja, et toimiku jagamine kaheks eraldi asjaks rikub olulisi menetlusnorme ja põhjustab väärasid hinnanguid.
Full & Egal Universal Law Academy