26.4.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 107/26
Talan väckt den 26 januari 2008 – EREF mot kommissionen
(Mål T-40/08)
(2008/C 107/45)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten D. Fouquet)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 4323 slutligt av den 25 september 2007,
—
förklara att den aktuella finansieringen i sin nuvarande form och struktur utgör olagligt statligt stöd, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden ingav år 2004 ett klagomål till kommissionen där denne bland annat påstod att delar av finansieringen av ett nytt kärnkraftsverk, vilket var under uppförande i Finland, var att betrakta som statligt stöd som inte meddelats. Kommissionen registrerade de delar av klagomålet som avsåg statligt stöd under målnummer CP 238/04 och beslutade år 2006 att dela upp ärendet i två skilda mål med nummer NN 62/A2006 och NN 62/B/2006.
Sökanden yrkar i förevarande mål ogiltigförklaring av kommissionens slutliga beslut K(2007) 4323, av den 25 september 2007, angående åtgärd NN 62/A/2006, som meddelats sökanden den 14 november 2007 och i vilket kommissionen slagit fast att den exportgaranti som det franska kreditinstitutet (COFACE) gett genom att ställa en säkerhet för finansieringen av det nya kärnkraftsverket Olkiluoto 3 som köpts av det finska elproducentföretaget Teollisuuden Voima Oy (TVO) inte utgör ett olagligt statligt stöd och att utredningen således ska läggas ned.
Sökanden har anfört att exportgarantin eller säkerheten till beloppet 570 000 euro som COFACE ställt till TVO utgör ett olagligt stöd inom gemenskapen på grund av dess ekonomiska inverkan på den allmänna finansieringen av hela det ifrågavarande projektet. Sökanden har gjort gällande att garantin utgör ett olagligt statligt stöd, eftersom den utställts av COFACE i dess egenskap av statligt organ för Frankrikes räkning som har tagit ansvaret för att garantera att krediten återbetalas till bankkonsortiet för det fall att TVO inte skulle kunna betala, och eftersom detta utgör en otillbörlig ekonomisk fördel för TVO genom att tillträdet till marknaden förenklas och dennes framtida finansiella kapacitet säkerställs. Sökanden har dessutom gjort gällande att en sådan lånegaranti gör det möjligt för TVO att producera elektricitet till ett lägre pris.
Sökanden har vidare anfört att uppdelningen av ärendet i två skilda mål strider mot grundläggande processuella bestämmelser och leder till felaktiga bedömningar.
Full & Egal Universal Law Academy