12.4.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 92/34
1. veebruaril 2008 esitatud hagi — Vakakis versus komisjon
(Kohtuasi T-41/08)
(2008/C 92/70)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Vakakis International — Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Ateena, Kreeka) (esindaja: Solicitor B. O'Connor)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
—
Tunnistada hagi vastuvõetavaks;
—
Tühistada Euroopa Komisjoni 6. detsembri 2007. aasta põhjendamatu otsus (Nr A3 TF TCC(2007)106233) jätta Vakakis International SA juhitud konsortsium intervjueerimata seoses teenuste hanke menetlusega „Technical Assistance to Support Rural Development Policy” number EuropaAid/125241/C/SER/CY;
—
Tühistada Euroopa Komisjoni 21. detsembri 2007. aasta otsus (Nr A3 TF TCC(2007)106667) lükata tagasi Vakakis International SA pakkumus, kuna see ei vastanud tehnilistele nõudmistele;
—
Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 65 punkti b kohaselt nõuda komisjonilt, et ta esitaks teatavad dokumendid, mis on seotud EuropaAid/125241/C/SER/CY hankemenetluses pakkumuste hindamiseks moodustatud hindamiskomitee tegevustega ja pakkujate seast esialgse valiku tegemisega;
—
Teha muid menetlustoiminguid, mida kohus peab vajalikuks;
—
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hageja väidab, et komisjoni 6. detsembri 2007. aasta kiri, millega hagejat ei kutsutud intervjuule, on otsus, mida ei ole vastuolus EÜ artikliga 253 piisavalt motiveeritud. Hageja väitel on see staadium hankemenetluse oluline osa, kuhu tuleb võistlevuse säilitamiseks kutsuda kõik pakkujad, nende seas ka need, kes ei vastanud tehnilisele kirjeldusele. Hageja väida ka, et see otsus on õiguslikult vigane, kuna põhineb tehnilise kirjelduse järgimata jätmise asemel administratiivsete nõuete järgimata jätmisel. Hageja hinnangul on see komisjonile hangete hindamise menetluses antud võimu kuritarvitamist.
Hageja väidab lisaks nii selle otsuse kui ka 21. detsembri 2007. aasta otsuse kohta, et need ei vasta Euroopa Ühenduse välisabi lepingute sõlmimise menetlusi käsitleva praktilise juhendi sõnastusele. Viimasena väidab hageja, et 21. detsembri 2007. aasta otsuse eesmärk oli õigustada varasemat põhjendamata otsust, millega hageja kõrvaldati hankemenetlusest, ning on seetõttu õiguslikult vigane.
Full & Egal Universal Law Academy