29.3.2008
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 79/33
Acțiune introdusă la 31 ianuarie 2008 — Republica Italiană/Comisia Comunităților Europene
(Cauza T-53/08)
(2008/C 79/64)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Republica Italiană (reprezentant: S. Fiorentino, Avvocato dello Stato)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantei
—
Anularea Deciziei nr. C(2007) 5400 final a Comisiei din 20 noiembrie 2007, notificată la data de 21 noiembrie 2007, privind ajutorul de stat nr. C 36/A/2006 (ex NN 38/2006) pe care Italia l-a pus în aplicare în favoarea Thyssenkrupp, Cementir și Nuova Terni Industrie Chimiche.
Motivele și principalele argumente
Prin decizia atacată, ajutorul de stat pe care Italia l-a pus în aplicare în favoarea Thyssenkrupp, Cementir și Nuova Terni Industrie Chimiche, precum și cel acordat, dar încă neplătit acelorași beneficiari, sub formă de condiții tarifare favorabile pentru furnizarea de energie electrică, au fost declarate incompatibile cu piața comună.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta invocă următoarele motive:
1)
Încălcarea articolului 87 alineatul (1) CE, a articolului 88 alineatul (3) CE și reconstituirea greșită a faptelor. În decizia sa, Comisia nu a considerat că măsura adoptată de către statul italian și care a făcut obiectul contestației nu constituia ajutor de stat, întrucât nu îndeplinea condiția acordării unui avantaj economic. Într-adevăr, măsura prorogării tarifelor speciale ale electricității care trebuie aplicate societăților vizate în procedură, avânzi-cauză ai societății Terni S.p.A., constituia o completare datorată a despăgubirii pentru expropriere acordată anterior societății Terni S.p.A., întrucât dispozițiile legale adoptate ulterior ar fi prevăzut o durată mai îndelungată a concesiunii pentru producerea energiei expropriate.
2)
Încălcarea articolului 87 CE și a articolului 88 alineatul (3) CE și reconstituirea greșită a faptelor. În decizia sa, Comisia nu a considerat că măsura adoptată de către statul italian și care a făcut obiectul contestației nu constituia ajutor de stat întrucât nu îndeplinea condiția acordării ajutorului prin intermediul resurselor de stat. Într-adevăr, costul măsurii este suportat de ceilalți utilizatori ai serviciului de furnizare a energiei electrice.
3)
Încălcarea cerințelor procedurale esențiale sub forma lipsei investigației și încălcarea principiului contradictorialității. În decizia sa, Comisia a considerat ca fiind nerelevante rezultatele unui studiu economic având ca scop evaluarea ansamblului sacrificiilor impuse societății Terni ca efect al exproprierii și a totalității beneficiilor dobândite cu titlu de indemnizație, deoarece caracterul adecvat al mecanismului de despăgubire poate fi apreciat doar ex ante, și anume la momentul exproprierii. Studiul fusese realizat în conformitate cu instrucțiunile anterioare ale Comisiei. Întrucât Comisia a considerat în abstract că un studiu pe care l-a solicitat anterior era nerelevant, aceasta ar fi trebuit să aprofundeze investigația și să redeschidă discuția privind modalitățile de realizare a studiului.
Full & Egal Universal Law Academy