9.5.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 116/24
Talan väckt den 27 februari 2008 – Zino Davidoff mot harmoniseringsbyrån – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
(Mål T-108/08)
(2008/C 116/44)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Zino Davidoff SA (Freiburg, Schweiz) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Grekland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnds beslut i ärende R 298/2007-2 och
—
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket GOOD LIFE för varor i klass 3 – ansökan nr 1 709 641
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De gemenskapsregistrerade och nationellt registrerade ordmärkena GOOD LIFE för varor i klasserna 3, 5 och 16
Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås helt.
Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs och ärendet återförvisas till invändningsenheten.
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 43, 73 och 74 i rådets förordning nr 40/94 och regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95, bland annat genom att överklagandenämnden har beaktat varor som inte omfattas av ansökan och som invändningen inte rör, genom att överklagandenämnden inte borde ha beaktat bevisningen från Clifarm i. Kleinakis & SIA OE avseende bruk av dess varumärken, och genom att överklagandenämnden har beaktat bevisning som sökanden inte kunde bedöma.
Full & Egal Universal Law Academy