9.5.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 116/25
Žaloba podaná dne 28. února 2008 – Freixenet v. OHIM (Tvar bílé broušené láhve)
(Věc T-109/08)
(2008/C 116/45)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Španělsko) (zástupci: F. de Visscher, E. Cornu a D. Moreau, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 30. října 2007 a učinit to, co měl učinit uvedený odvolací senát, rozhodnout, že přihláška ochranné známky Společenství č. 32 532 splňuje podmínky pro zveřejnění podle článku 40 nařízení č. 40/94;
—
podpůrně zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 30. října 2007;
—
v každém případě uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Dotčená ochranná známka Společenství: Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru bílé broušené láhve pro výrobky zařazené do třídy 33 (přihláška č. 32 532)
Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání; rozhodnutí přijaté v návaznosti na rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-190/04; Freixenet v. OHIM (Tvar bílé broušené láhve)
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 a 3 a článku 73 nařízení č. 40/94, jakož i povinnosti uvést odůvodnění tím, že
—
odvolací senát nevyslechl připomínky žalobkyně k odlišnému posouzení skutkového stavu, který byl proveden odvolacím senátem;
—
odvolací senát neupřesnil důkazy, na kterých založil své rozhodnutí;
—
vzhled dotčené láhve je originální a odlišuje se od obvyklých typů vzhledu, které existovaly k 1. dubnu 1996; a
—
dotčená ochranná známka ve Společenství v každém případě získala rozlišovací způsobilost užíváním.
Full & Egal Universal Law Academy