9.5.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 116/28
Kanne 20.3.2008 — Okalux v. SMHV — Ondex (ONDACELL)
(Asia T-126/08)
(2008/C 116/52)
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Beckensträter)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Ondex S.A.S.
Vaatimukset
—
neljännen valituslautakunnan 22.1.2008 tekemä päätös, joka on annettu tiedoksi 24.1.2008, on kumottava ja on todettava, että 29.8.2006 tehty väite on esitetty sääntöjenmukaisesti
—
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien alkuperäisestä menettelystä aiheutuneet kulut sekä väliintulijan kulut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Ondex S.A.S.
Haettu yhteisön tavaramerkki: Tavaramerkki ”ONDACELL” luokkiin 6, 17 ja 19 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 4 755 971)
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Väiteosaston ratkaisu: Väitettä ei katsota esitetyn.
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.
Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 2869/95 (1) 5 ja 8 artiklaa on rikottu, päätöstä N:o EX-96-1 (2) ja tiedonantoa N:o 5/96 (3) on rikottu.
(1) Maksuista sisämarkkinoilla toimivalle yhdenmukaistamisvirastolle (tavaramerkit ja mallit) 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2869/95 (EYVL L 303, s. 33).
(2) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston pääjohtajan käyttötilien avaamisesta virastolle 11.1.1996 tekemä päätös N:o EX-96-1 (SMHV:n virallinen lehti 1996, s. 48).
(3) Sisämarkkinoiden harmonistointiviraston pääjohtajan 8.8.1996 käyttötileistä antama tiedonanto N:o 5/96 (SMHV:n virallinen lehti 1996, s. 1460).
Full & Egal Universal Law Academy