7.6.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 142/36
Kanne 21.4.2008 — Beifa Group Co. Ltd v. SMHV — Schwan-STABILO Schwanhäußer (kirjoitusvälineitä esittävä malli)
(Asia T-148/08)
(2008/C 142/65)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Beifa Group Co. Ltd (aikaisemmin Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Kiina) (edustajat: barrister R. Davis ja solicitor N. Cordell)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Schwan-STABILO Schwanhäuser GmbH & Co KG (Heroldsberg, Saksa)
Vaatimukset
—
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan asiassa R 1352/2006-3 31.1.2008 tekemä päätös on kumottava
—
asia on palautettava mitättömyysosastolle mitättömyyshakemuksessa esitettyjen seikkojen uudelleenharkintaa varten
—
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: malli ”kirjoitusvälineet” -tuotetta varten — rekisteröity yhteisömalli N:o 352315-0007
Yhteisömallin haltija: kantaja
Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: kirjoitusvälinettä esittävä kansallinen kuviomerkki, joka on rekisteröity 14.12.2006 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintinumero DE 30045470
Mitättömyysosaston ratkaisu: riidanalainen malli julistettiin mitättömäksi
Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylättiin
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohtaa on rikottu, koska kolmas valituslautakunta käytti väärää testaustapaa sen selvittämiseksi, onko kantaja vaaditulla tavalla käyttänyt tavaramerkkiä, koska valituslautakunnan olisi pitänyt tutkia, onko vastapuoli käyttänyt tavaramerkkiä sekä neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohdassa että Saksan kansallisessa lainsäädännössä tarkoitetulla tavalla, ja koska sen olisi pitänyt käyttää neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaista päätöstä tehdessään Saksan kansallisessa lainsäädännössä tavaramerkin loukkaamisiin tarkoitettua testiä.
Full & Egal Universal Law Academy