5.7.2008
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 171/39
Ricorso proposto il 21 aprile 2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio/UAMI — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
(Causa T-151/08)
(2008/C 171/74)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA (Lisbona, Portogallo) (rappresentante: B. Braga da Cruz, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcellona, Spagna)
Conclusioni della ricorrente
—
Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 16 gennaio 2008 nel procedimento R 986/2007-2;
—
ordinare all'UAMI di rifiutare la registrazione del marchio comunitario n. 3 710 597 per i prodotti delle classi 29 e 31, e
—
condannare la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «GALLECS» per prodotti delle classi 29 e 31 — domanda n. 3 710 597.
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA.
Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: Il marchio figurativo nazionale «GALLO» per prodotti della classe 29; il marchio figurativo nazionale «GALLO AZEITE NOVO» per prodotti della classe 29; Il marchio figurativo nazionale «AZEITE GALLO» per prodotti della classe 29; il marchio nazionale «GALLO AZEITE NOVO» per prodotti della classe 29; il marchio figurativo comunitario «GALLO» prodotti della classe 29.
Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione nella sua interezza.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti: Violazione degli artt. 81, n. 1, lett. b), e 8, n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94 in quanto il marchio contestato è simile a marchi precedenti e il suo uso pregiudicherebbe il carattere distintivo di questi ultimi, considerati gli usi costanti nel settore commerciale rilevante e le altre circostanze del caso.
Full & Egal Universal Law Academy