21.6.2008
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 158/21
Sag anlagt den 25. april 2008 — Shenzhen Taiden Industrial mod KHIM — Bosch Security Systems (kommunikationsudstyrsdesign)
(Sag T-153/08)
(2008/C 158/35)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd. (Shenzhen, Kina) (ved lawyers M. Hartmann og M. Helmer)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Bosch Security Systems BV (Eindhoven, Nederlandene)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 11. februar 2008 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1437/2006-3 annulleres
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, inklusive de omkostninger, der er pådraget i forbindelse med sagen for appelkammeret
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Et design for produktet kommunikationsudstyrsdesign — registreret E-design nr. 214903-0001
Indehaver af EF-designet: Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd
Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Bosch Security Systems BV
Designrettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Et tidligere design tilgængeliggjort for offentligheden af Koninklijke Philips Electronics NV registreret som et internationalt design under Nr. DM/055655
Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om erklæring af ugyldighed
Appelkammerets afgørelse: Annullation af Annullationsafdelingens afgørelse og erklæring om, at det omstridte design er ugyldigt
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 63, stk. 1, i Rådets forordning nr. 6/2002, idet Tredje Appelkammer har lagt angivelige fakta fremlagt af den part, der har indgivet begæringen om ugyldighed, til grund, uden at disse var ledsaget af beviser; tilsidesættelse af artikel 4 stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning nr. 6/2002, idet Tredje Appelkammer fejlagtigt fastslog, at det omstridte design savnede individuelt præg, og ikke vurderede og sammenlignede de pågældende design, som en veloplyst bruger ville have gjort det.
Full & Egal Universal Law Academy